【咬脫耳朵】趙家賢被咬脫耳朵案續　精神科醫生指被告非受病態酒精醺醉影響

前東區區議員趙家賢於2019年被咬甩左耳，案件今（29日）於高等法院續審。辯方今傳召精神科醫生任專家證人，專家診斷被告於案發時受病態酒精醺醉症影響，屬精神病的一種。控方質疑事發歷時約1個半小時，並不符合條件中的喝酒後數分鐘內作出侵略性行為。專家亦同意若證據反映事情發生於1個半小時後，他則認為被告的情況並不符合病態酒精醺醉症的條件。

精神科醫生黃以謙今於庭上供稱，他在2021年7月22日在茘枝角收押所與被告陳真（51歲）會面後，撰寫了專家報告，黃於庭上讀出有關報告指，被告曾向他表示自己從2004年開始因心情低落而經常喝酒，而被告亦於2004年患有復發性抑鬱症。黃於7月22日檢查被告後，發現被告並無異常、可以清晰表達自己、沒有自殺傾向和幻聽、認知能力正常，而且沒有裝病的跡象。

黃又指，他根據世衛標準評估被告的情況，認為被告於案發時受酒精依賴性候群影響，因為被告有強烈的衝動要喝酒，而且愈喝愈多，亦會花大量時間喝酒，以及明知酒精有害仍然要喝酒。黃又指被告於案發時所作的行為，與他平時本性不同，亦非因濫用酒精而作出。

黃續指，被告於案發當晚回家途中牽涉於一個衝突，因而突發地作出侵略性和爆發性的行為，被告亦難以解釋為何作出相關行為，後來更失去意識和記憶，因此黃認為被告於案發時的行為，符合病態酒精醺醉症的條件，而病態酒精醺醉症亦是精神病的一種。

黃又指病態酒精昏醉症有4項條件，包括病人需飲用過對一般人沒有影響的酒精份量而出現急性昏醉、作出了有侵略性的失控行為、有關行為在飲酒後數分鐘內發生，以及病人沒有其他精神病或結構性大腦失調。黃認為被告符合全部4項條件，因此診斷被告案發時患有病態酒精昏醉症，可能無法意識到自己當時的行為，黃亦不排除被告患有酒精思覺失調。

黃又指被告的酒後失憶可能因腦部創傷或受酒精影響所致。黃強調精神科醫生的診斷，很大程度視乎被告有多可信，而精神科醫生並無能力判斷被告是否說真話。

控方盤問黃時指出，黃所依據的世衛標準文件已屬舊版本，而他提及的上述4項病態酒精醺醉症條件，後來已被刪去，黃同意有關條件屬臨時性質，未經確認。

控方又指，病人需符合全部4項條件，才可算是患有病態酒精醺醉症，但從閉路電視片段可見，被告於案發當晚於家中喝酒後外出，直至事發一刻，歷時約1個半小時，並不符合條件中的喝酒後數分鐘內作出侵略性行為。

黃回應指，一般在60分鐘內，他都會視為符合條件，但若證據反映事情發生於1個半小時後，他則認為被告的情況並不符合病態酒精醺醉症的條件。案件下午續審。

涉案被告陳真被控3項有意圖而傷人罪及1項普通襲擊罪，控罪指被告於2019年11月3日在太古城中心外，意圖使溫浩倫、梁碧琪及趙家賢身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害3人。被告另被控1項普通襲擊罪，控罪指被告於同日同地襲擊梁瑩瑩。

TOPick送出3000份兒童書展套票人人有份，立即登記拎走入場門券：https://bit.ly/3h8JOvu

一文看清第三針疫苗須知及疫苗種類：https：//bit.ly/3BJX1BB

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https：//bit.ly/2JdOaiS

記者：楊詠渝